Xtreme ha scritto:mont@gna&progresso.com non esiste..
Per caso, Xtreme, volevi partecipare al sondaggio online ?
Uhmmm....
Forse mi sono sbagliato a copia-incollare il link!
Luca Calvi ha scritto:Per come è fatto il Pelmo, vedo pericoli di sovraffollamento della cengia di Ball, incroci tra chi sale e chi scende... Aumento della bestemmia a livello esponenziale...
Beh, per questo problema c'è una soluzione semplicissima e scommetto che quelli di mont@gna&progresso ci hanno già pensato.
Basta mettere un senso unico alternato.
Al mattino, fino all'ora tot si può percorrere solo in salita, e al pomeriggio solo in discesa. La notte, transito libero.
Basta un bel semaforo luccicante ai due estremi (ovviamente a energia solare, quindi sostenibile) e il problema è "brillantemente" risolto
Luca Calvi ha scritto:Al id fuori della cengia di Ball, il pericolo caduta cassi, comodini e frigoriferi rocciosi aumenterebbe a livello esponenziale...
Ecco, questo è un rischio che ciascuno deve valutare molto, ma molto attentamente.
Tenendo anche conto di un rischio aggiuntivo: si sa che i
cassi che cadono hanno la spiacevole tendenza a rimbalzare nel cu1o...
Seriamente...
Spero che nessuno si sia sentito offeso o preso per i fondelli da questo post.
I commenti non lo lasciano pensare, ma dovesse essere questo il caso, chiedo scusa. L'intenzione non era assolutamente quella.
In modo particolare (nel caso) nei confronti di terrealte, che mi sembra uno dei pochi ad avere la mia stessa idea sull'argomento (o, almeno, ad averlo esternato, e gli sono grato del suo pensiero).
Il post ovviamente è inventato di sana pianta (una "bufala" come ha iconograficamente ben rappresentato Luca).
L'ho scritto di getto e prima di caricarlo ho solo dovuto fare qualche piccola modifica qua e là per renderlo più credibile - aggiustamenti che forse sono riusciti anche troppo bene
L'intento, dicevo, era traslare, fra il serio e il faceto e in diversa "location", qualche concetto che è stato espresso qua e là nella discussione sul bivacco Fanton (e non solo), tirando in ballo il Monte Pelmo. Una delle montagne che io, personalmente, considero come "sacre" delle Dolomiti.
Questo per cercare di estendere, se possibile, i discorsi già fatti nella discussione originale e magari provare a valutarli da una diversa prospettiva.
Ho letto alcuni spunti davvero interessanti e opinioni che rispetto anche se non condivido.
Da quella di fedipos, che centra il punto e pone domande che tutti dovrebbero farsi, a quella di Luca, che attrezzerebbe pochi metri e non vede l'utilità del bivacco.
Io, invece, vedo sia l'utilità del bivacco che dell'attrezzatura della famosa cengia, ma spero che non venga mai realizzato nè l'uno nè l'altra perchè per me quell'itinerario è FAVOLOSO così com'è. E dotarlo di un punto di appoggio come un bivacco, o - peggio - attrezzarlo (anche per pochi metri), gli farebbe perdere quel fascino, quel sapore di Alpinismo d'altri tempi, che è esattamente ciò che vado cercando quando sono in Montagna.
Oh, non dico che non ci tornerei anche in quelle condizioni, ma, ne sono sicuro, con tutt'altra soddisfazione.
Bene.
Spero, che anche la mia, di opinione, pur se non condivisa, venga rispettata al pari di tutte le altre.
Almeno per questa volta...
Alla prossima,
dokkodo