da alfasierra » 12/09/2017, 0:58
Ancora complimenti per il giro, soprattutto per il fatto di essere in solitaria, bisogna esserci parecchio di fisico e di testa e lì con la neve e il freddo si è proprio soli!
Inoltre se arrivano nuvole basse e magari nebbia scendere dalla Tofana di Dentro al Formenton non dev'essere tanto facile . . . vabbè in questo caso ci sarebbero state le orme appena lasciate di parziale aiuto (sempre se non si mette a nevicare).
Avevi una Canon 5D mk II e quelle ottiche . . . accidenti, proprio un bel corredo, purtroppo bello pesante (3 kg !) oltre che costoso.
Anch'io, causa peso ed ingombro, sono passato da una reflex (Nikon D 7000 + 18-105 + 10-22) ad una mirrorless micro 4/3, una Olympus OM-D E-M10 come la tua con 14-42 EZ, e 9-18 e 40-150 come i tuoi (belli, piccoli e molto performanti);
adesso ho una Olympus E-M5 mk II con Zuiko 12-40mm f/2.8 (grande ottica), Zuiko 75-300mm f/4.8-6.7 (poco luminoso, ma fino a 250mm ha una buona definizione) e Samyang 7.5mm f/3.5 fish eye (tanto per divertirsi con prospettive anomale) e i pesi stanno lentamente risalendo (sempre meno di metà che la Canon 5D full frame e lenti), ma se porto via macchina con 12-40 (più impugnatura e due batterie) e zoom tele sono 1,5 kg.
Spesso quindi, se faccio giri lunghi (per le mie forze), lascio a casa l'Olympus e porto via una vecchia Panasonic compatta da 200 gr e nello zaino metto un litro d'acqua in più e aggiungo qualche barretta.
Sto pensando, come te, di prendere una compatta leggera di buona qualità, come la Sony RX 100 mk III (290 gr) che ha il mirino ottico per me importante o come la Canon G7X mk II (320 gr), ci sarebbe anche la Panasonic GX 800 (270 gr + 70 gr del 12-32 f/3.5-5.6) che si può usare come secondo corpo macchina e la Panasonic LX 100 (395 gr).
Se ti scoccia cambiare ottica per passare dal grandangolo al tele, prendi in considerazione l'Olympus 14-150mm f/4-5.6 (solo 285 gr), uno zoom tuttofare leggero e molto definito (non credevo essendo uno zoom che copre dal grandangolo al tele, ma è proprio una gran ottica), oppure il Panasonic 14-140mm f/3.5-5.6 è un po' meno definito e pesa di più perché stabilizzato (460gr), non arrivano a 9mm però come il 9-18 che hai;
c'è anche anche l'Olympus 12-100 f/4 Pro, qualità eccelsa, ma costa più del doppio degli altri due e pesa 560 gr.
Chiedo scusa ai non appassionati di fotografia se sono andato OT